中（zhōng）國水汙染嚴重很大一部分是由於企業（yè）排汙不經汙水處理設備處理，而直接排（pái）入大江大河，甚至汙染地下水（shuǐ），之所以（yǐ）敢這樣“猖狂”主要原因就是目（mù）前企業偷（tōu）排汙水的違法成本太低。例如，企（qǐ）業在飲水保（bǎo）護區設置排汙口可以（yǐ）罰款50萬元，無異於（yú）罰酒三杯，對保護水源和遏製水（shuǐ）質汙染（rǎn）很難（nán）起到實質性的作用。這種處罰力度，不痛（tòng）不癢，對於企業來（lái）說不過是九牛一毛，罰的錢（qián）遠遠低於采購（gòu）汙水處理設備治理汙水的費用（yòng），何（hé）樂不為呢！另一方麵，企業（yè）排了汙染物，引發糾（jiū）紛（fēn）事故，還有（yǒu）保險公（gōng）司墊（diàn）底（dǐ）買單，更可以放心大膽地去排汙，本（běn）來就低的違法成本變得更低（dī）了。保險費成了（le）企（qǐ）業購買排汙權的“通行證”，綠色保險政策反倒成了“排汙保險”的“定心丸”。
在國（guó）外，墨西哥灣油泄漏（lòu）事件（jiàn）值（zhí）得我國排汙處罰借鑒。自從泄油事件發（fā）生後，英國石油公司日子非常不好（hǎo）過（guò），其善後成本已超（chāo）過了35億美（měi）元。此外，在美國政府的重壓下（xià），英國石油公司還不得不建立了200億美元的賠償基金（jīn），用於賠償漁業、旅（lǚ）遊業等行業的相關損失，且賠償不設上限（xiàn）。英國石油公司為事故承擔了巨額治汙成本。即便（biàn）CEO換人，也明確表示，無論BP由（yóu）誰執掌，都要對墨西哥灣漏油事件負責到底。
相較（jiào）之下，我國對汙染企業的處罰真的太慈悲為懷（huái）了！如果我國能（néng）對汙染企業同樣嚴厲，讓其在汙染了（le）環境之後同樣付出慘重（chóng）的治汙代（dài）價（jià），必將（jiāng）對其他企業有（yǒu）警示作用。
反觀眾多的水資源汙染案例，企（qǐ）業超標偷排汙染物（wù），是根本不考慮後果的。與（yǔ）其汙染成事實，對環境（jìng）的破壞已產（chǎn）生影響，不如在事前加大監管力度，明確汙染（rǎn）的嚴厲處罰，商人本逐利，汙染（rǎn）的懲（chéng）罰遠遠大於（yú）既得利（lì）益（yì），那麽其自身都會打消想要（yào）汙染的動機。
